Я с удовольствием прочитал статью Андрея Плахова. Мы действительно очень сходно восприняли фильм К. Серебренникова. К сожалению, когда я писал свою рецензию, ни эта статья А.Плахова, ни статья «Россия, в которой легко потеряться» (Коммерсантъ, 19 сентября, 2008), не были еще опубликованы. Я использовал другую статью А.Плахова – «Маленькая вера: «Юрьев день» Кирилла Серебренникова в Локарно» (Коммерсантъ, 14 августа, 2008, http://www.kommersant.ru/daily.aspx?date=20080814).
В этой статье разговор о фильме Серебренникова открывался следующим абзацем:
"Попытка приобщения к вере — один из центральных мотивов и "Юрьева дня" Кирилла Серебренникова по сценарию Юрия Арабова. Эта картина, вызвавшая противоречивую реакцию на родине, в Локарно спровоцировала целую дискуссию об эволюции русской души и о тумане как метафоре современной России. Еще на национальной премьере в Сочи генеральный секретарь ФИПРЕССИ Клаус Эдер назвал этот фильм russian russian, то есть русский вдвойне. Так же он был воспринят и в Локарно."
А завершался разбор фильма так: "Для того чтобы судить про "Юрьев день", надо отрешиться от внутренних клише, что совсем непросто даже для опытных профессионалов. Один из зарубежных критиков честно сформулировал свое недоумение: в новых российских фильмах, прекрасно снятых, с отличной игрой актеров, с большими бюджетами ему не хватило чего-то важного, к чему он привык и чего ожидал. Например, русской зимы: ведь подавляющее большинство наших картин снимается в летний период. Именно поэтому так поражает зимний пейзаж в фильме Серебренникова."
В моем понимании, потребность в изображении русской зимы ничем не отличается от любви к Russian Russian. А. Плахов нигде в статье не полемизировал с этими точками зрения, они изложены вполне сочувственно, так, что читатель может допустить, что автор статьи солидарен с ними. Допустил и я. После публикации подробных статей А. Плахова о «Юрьевом дне» стало ясно, что я ошибся. Чему очень рад. Приношу искренние извинения.

М.Липовецкий